設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2269號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭隆景
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第1319號），本院裁定如下：
主 文
蕭隆景因所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文；
次按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋、第679 號解釋意旨參照）。
二、聲請意旨略以：受刑人蕭隆景因犯附表等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第九庭 法 官 溫祖明
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
附表：
┌───────┬──────────┬──────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├───────┼──────────┼──────────┤
│ 罪名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
├───────┼──────────┼──────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │
├───────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │101 年 3 月 17 日下 │101 年 5 月 1 日某時│
│ │午4時10分許 │許 │
├───────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機│臺北地檢 101 年度偵 │臺北地檢 101 年度毒 │
│關年度及案號 │字第6841號 │偵字第1576號 │
├──┬────┼──────────┼──────────┤
│ 最│法 院 │臺北地方法院 │臺北地方法院 │
│ 後├────┼──────────┼──────────┤
│ 事│案 號 │101 年度審簡字第459 │101 年度審訴字第 662│
│ 實│ │號 │號 │
│ 審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│101年5月31日 │101年7月31日 │
├──┼────┼──────────┼──────────┤
│ 確│法 院 │臺北地方法院 │臺北地方法院 │
│ 定├────┼──────────┼──────────┤
│ 判│案 號 │101 年度審簡字第459 │101 年度審訴字第 662│
│ 決│ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│101年6月25日 │101年8月20日 │
│ │ │ │ │
├──┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┤
│備註 │臺北地檢 101 年度執 │臺北地檢 101 年度執 │
│ │字第4058號 │字第 5150 號 │
└───────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者