臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2278,20120918,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2278號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃伯仁
曾慶宜
上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（101年度聲沒字第132號），本院裁定如下：

主 文

扣案之象棋壹副、棋盤壹張、現金新臺幣貳佰元，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃伯仁、曾慶宜因賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第3806號為不起訴處分確定，扣案之象棋1 副、棋盤1 張及賭資新臺幣（下同）200 元，分別係當場賭博之器具及被告黃伯仁所有因犯罪所得之物，且屬在賭檯之財物，爰依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第266條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項定有明文。

又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。

三、查被告2 人因犯賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告2 人係犯刑法第266條第1項之賭博罪，以101 年度偵字第3806號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可參。

而扣案之象棋1 副、棋盤1 張均為當場賭博之器具；

現金200 元為在賭檯上之財物，業據被告黃伯仁於警詢時供承在卷，並有臺北市政府警察局中正一分局扣押物品清單、扣案物照片在卷可稽，依上揭刑法第40條第2項、第266條第2項之規定，核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
刑事第三庭 法 官 姚水文
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日