臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,侵易,12,20130621,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度侵易字第12號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡坤霖
上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（一○二年度偵字第一八○七號），本院認為不宜依簡易判決處刑（一○二年度侵簡字第六號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡坤霖於民國102年1月5日下午6時30分，搭乘臺北捷運文湖線由科技大樓站往忠孝復興站途中，竟意圖為性騷擾，乘車內人多擁擠，告訴人甲女（警詢代號3306甲○102001，真實姓名、年籍均詳卷，下稱甲女）不及防備之際，趁機緊貼甲女背後，並以生殖器磨蹭甲女屁股右後方，再以右手碰觸甲女右大腿後方，致使甲女發覺有異並感到噁心不舒服及憤怒，甲女並立即大喊「色狼」等語。

嗣趁捷運忠孝復興到站時，甲女要求被告隨其一同下車，向捷運站務人員請求協助報警處理，因認被告涉犯性騷擾防治法第二十五條第一項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸身體隱私處罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

案件有告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告所為，涉犯性騷擾防治法第二十五條第一項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸身體隱私處罪嫌，因該罪依同條第二項規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業與被告成立調解並撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可參（見本院一○二年度侵簡字第六號卷第22頁、第19頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
刑事第十庭法 官 李文娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日