臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,審交易,167,20130624,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第167號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇智璿
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1970號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇智璿為職業計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國101年5月21日下中午12時25分，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北市中山區林森北路由南往北方向行駛，行經林森北路與中山北路2段77巷口時，欲左轉進入該巷，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，並應注意左後方來車，而依當時天候為陰天、日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓左後方車輛即行左轉，適同向左側告訴人李宗翰騎乘車號000-000號重型機車搭載告訴人王郁茹行經該處，見狀閃煞不及，致與被告蘇智璿所駕駛之前揭車輛發生擦撞，旋即人車倒地，告訴人李宗翰因而受有右肘挫傷、右膝挫傷，告訴人王郁茹受有右手掌開放性傷口、右膝挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查：檢察官係認被告蘇智璿涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人李宗翰、王郁茹於本院審理期間與被告和解後具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙、本院公務電話紀錄2紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日