臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,審交易,223,20130627,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第223號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭繼光
輔 佐 人 鄭錦松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第399 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭繼光於民國101 年2 月4 日上午5 時55分許，駕駛車牌號碼000-000 號機車，沿新北市新店區碧潭橋機慢車道，由西往東方向行駛，原應注意駕駛人駕駛汽機車，應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，且時值天雨，視線不良，應減速慢行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然快速行駛，適有告訴人謝查某騎乘腳踏車行駛於被告鄭繼光前方，被告鄭繼光發現後閃避不及，猶撞及告訴人謝查某所騎乘腳踏車之後方，致告訴人謝查某人車倒地後，受有頭部外傷併顱內出血、水腦症等於身體健康有重大難治之重傷害。

因認被告鄭繼光涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告所涉過失致重傷犯行，起訴書認係犯刑法第284條第1項後段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人謝查某具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 何俏美
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日