臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,103,審交訴,138,20150528,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交訴字第138號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 施承延
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第19483 號），就本件被告被訴涉犯過失傷害罪之部分，判決如下：

主 文

施承延被訴過失傷害罪部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告施承延於民國103 年4 月20日15時51分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺北市中山區龍江路65巷右轉至龍江路南往北方向行駛，理應注意轉彎車應讓直行車先行，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時情況，晴天日間有自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎甫於右轉至龍江路時，上開自小客車左側駕駛座車門處，與沿龍江路南往北方向由江易倫所騎乘車號000-000 號機車右側碰撞，江易倫人車倒地後，受有右腕挫傷、四肢多處擦傷之傷害。

施承延於駕車肇事後，未為適當之救護，逕自駕車逃逸現場（被訴肇事逃逸罪部分，由本院另行判決）。

嗣經路人報案，為警循線查獲。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，然依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第1項為告訴乃論之罪。

茲因被告於本院審理期間與告訴人成立調解（104 年度審交附民移調字第29號調解筆錄參照），並支付調解金額完竣，告訴人於104 年5 月14日當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可查（見本院卷第115 頁），是本件關於被告上開被訴涉犯過失傷害罪部分，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第二十庭審判長 法 官 黃玉婷
法 官 蘇珍芬
法 官 古瑞君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日