臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,103,易,831,20150820,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第831號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱炎銘
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第10151 號），本院受理後（原案號：103 年度簡字第2198號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告朱炎銘於民國103 年4 月21日上午，在臺北市中正區同安街口，擔任臺北市中正區河堤國民小學之導護人員，而於同日上午7 時45分至50分間，在臺北市中正區汀州路與同安街口、同安街與廈門街口99巷口等處，因認行人即告訴人鄧愛雲有於紅燈時闖越馬路之情事，竟基於傷害之犯意，持交通指揮棒揮打告訴人右大腿，復於告訴人要求其留待警方到場時，承前傷害之犯意，二度推打告訴人，致告訴人跌倒在地，且受有左側手掌擦傷、雙側臀部挫、瘀傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條規定，為告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人已於104 年7 月21日達成和解，且告訴人於104 年8 月18日具狀撤回告訴，此有本院104 年7 月21日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽（見本院卷第23頁反面至24頁、第26頁），揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二庭 法 官 林幸怡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日