臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,103,簡,3096,20150520,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3096號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡吉良
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第19426號），本院判決如下：

主 文

胡吉良傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告胡吉良於本院準備程序中之自白外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告胡吉良所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1793號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國100年4月14日因易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告係因素有嫌隙而傷害告訴人黃世福之犯罪動機，以及雖於犯後坦承犯行，然迄未與告訴人和解，兼衡被告之前科素行、智識程度、犯罪手段、生活狀況、告訴人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第19426號
被 告 胡吉良 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡吉良與黃世福素有嫌隙，於民國103年8月8日上午11時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺北市中正區延平北路由南往北方向行駛，行經臺北市中正區延平北路與中華路口，明知黃世福騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向行駛於胡吉良駕駛自小客車後方，胡吉良竟基於傷害犯意，於上址處，將駕駛自小客車緊急煞車，黃世福見狀，煞車不及，人車倒地，受有左肩部挫傷、左手肘挫擦傷、左膝挫擦傷之傷害。
二、案經黃世福訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告胡吉良矢口否認有傷害犯行，辯稱：伊是因為開太快，所以煞車，伊停下來是因為伊看到跌倒，伊不是要故意傷害他云云。
惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人黃世福於警詢及偵查中指訴綦詳，並有臺北市立萬芳醫院診斷證明書、交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告(一)(二)、現場錄視錄影畫面翻拍照6張及現場照片12張附卷可稽，再觀諸現場錄影畫面，係被告駕駛自小客車緊急煞車後，告訴人在後煞車不及，而倒地，且被告並無應緊急煞車之路況，是被告上開所為，顯係飾卸之詞，不足採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
檢 察 官 凃 永 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書 記 官 林 逸 偉