臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交易,67,20151104,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交易字第67號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張琢揚
選任辯護人 張世興律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第17148 號），本院受理後（104 年度交簡字第692 號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張琢揚於民國103 年3 月8 日下午6 時52分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺北市○○區○○○路○段00號迴轉道迴轉至建國南路路口處，應暫停車輛並注意路口有無行人通過，竟疏未注意並未暫停車輛貿然迴轉，適告訴人朱志平未依規定行走行人穿越道貿然穿越道路，被告所駕自小客車遂撞擊告訴人，致使告訴人倒地，並受有股骨粗隆間（右側股骨轉子間）閉鎖性骨折傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告係涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人已於104 年11月3 日達成和解，且告訴人於同日具狀撤回告訴，此有本院104 年11月3 日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽（見本院104 年度交易字第67號卷㈡第40頁反面至42頁），揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
刑事第五庭 法 官 梁夢迪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日