臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交簡,3873,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3873號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 白政倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4197號），本院判決如下：

主 文

白政倫駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段前科部分刪除，第5行「仍」後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」，第6行「39分」更正為「30分」，第8行「測得」前補充「於同日10時39分許」，證據並所犯法條欄第1段第1行「坦承」前補充「於警詢及偵訊時均」，證據部分另補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告白政倫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰以被告之責任為基礎，審酌其前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基交簡字第358號判決判處拘役50日確定，並易科罰金執行完畢等情，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，於本案雖不構成累犯，然堪認上開判罪科刑及執行並未使其心生警惕，猶心存僥倖，雖悉酒精成分將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用酒類後，竟仍駕駛有高度肇事危險性之自用小客車在直轄市市區道路行駛，對交通安全已產生相當程度之危害，誠值非難；

惟念其犯罪後坦認犯行，態度尚佳，而本案所測得吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克，且被告於飲酒後曾休息一宿始駕車上路，違反義務程度尚非重大，復幸未肇事造成他人生命、身體、財產之實害等情；

兼衡其駕駛動力交通工具之時間與路程、行為時34歲之年齡、受有中等教育之智識程度（參本院卷附個人戶籍資料查詢結果）及自述現職為技術員而家境小康之經濟生活狀況（參警詢筆錄之「受詢問人職業、家庭經濟狀況」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之職業及資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 林祐立
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4197號
被 告 白政倫 男 34歲（民國00年0月0日生）
籍設基隆市○○區○○路000○00號
現居臺北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、白政倫前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基交簡字第358號判決判處拘役50日確定（未構成累犯），詎猶不知悔改，於民國104年11月27日凌晨0時許，在基隆市某KTV內飲酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍於同日9時許駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載友人欲前往臺北市，嗣於同日10時39分許，駕駛前揭自小客車行經臺北市中山區林森北路85巷口時，為警攔檢並進行吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告白政倫坦承不諱，並有臺北市政府警察局中山分局刑法第185條之1第1項第1款酒精呼氣測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可憑，核與被告前揭自白相符，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
檢 察 官 黃 聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書 記 官 廖 云 孜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。