臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,615,20150811,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第615號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周秉閎
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9522號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周秉閎為公共汽車駕駛，為從事駕駛業務之人，於民國104 年3 月24日15時30分許，駕駛臺北客運公司624 路公車，在臺北市萬華區康定路西門國小站公車亭，本應注意乘客上下車情形，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，見告訴人闞興灝雙腳踏上公車前門第一台階，隨即將公車車門關閉，致車門夾住告訴人左腳，使告訴人因而受有左踝挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告所涉業務過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284條第2項前段之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告調解成立，被告已依調解內容賠償，嗣經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽。

揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日