臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,629,20150826,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第629號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃耿健
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第11976 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告黃耿健係以駕駛為業務行為之人，於民國103 年7 月6 日18時許，駕駛車牌號碼000-00號新店客運642 號公車，行經臺北市中山區南京東路與松江路口時，本應注意車前狀況，而當時天氣晴、光線屬日間自然光線，並無不能注意之情事，被告竟彎腰低頭撿拾掉落地上之帽子，因此未及注意前方車況，該公車車頭遂撞上該路段安全島號誌桿及路燈，適有車內乘客即告訴人陳銘光自該公車座位起身欲下車，因此撞擊而跌倒，致其頭部遭創而受有外傷性蜘蛛膜下出血之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本案告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

查被告因與告訴人及被告之僱用人新店客運股份有限公司達成和解，告訴人於本案言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各乙份在卷可憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日