設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第655號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉義昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12872號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告劉義昇因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人李亞儒於本院審理中撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第12872號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第12872號
被 告 劉義昇 男 57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉義昇於民國104年1月6日10時32分許，騎乘車號000-000號普通重機車，沿臺北市中山區民權東路西往東方向第2車道行駛至新生北路口欲右轉時，未注意右後方來車即向右變換車道，適有李亞儒騎乘車號000-000號普通重機車行至其後方第3車道，見狀剎車不及發生碰撞，致李亞儒倒地，受有左側肘挫傷、腦震盪、髖部、大腿、小腿及踝表淺性損傷、左側肩部挫傷、頭部損傷等傷害。
二、案經李亞儒告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證 據 清 單│待 證 事 實│
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告劉義昇之供述 │坦承於上開時地發生車禍並│
│ │ │有過失之事實 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │證人即告訴人李亞儒之│全部犯罪事實 │
│ │證述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │道路交通事故肇事現場│全部犯罪事實 │
│ │圖、道路交通事故談話│ │
│ │紀錄表、道路交通事故│ │
│ │補充資料表乙份、道路│ │
│ │交通事故調查報告表( │ │
│ │一)、(二)、交通事故 │ │
│ │初步分析研判表、現場│ │
│ │及車損照片14張 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│四 │馬偕紀念醫院104年1月│告訴人因車禍致受傷害之事│
│ │6日乙種診斷證明書 │實 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
請審酌被告無前科，犯後態度良好，深表悔悟，如於審判
中與告訴人達成和解，請予從輕量刑，並宣告緩刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢察官 郭瑜芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書記官 劉亦寧
附錄所犯法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者