臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交訴,84,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交訴字第84號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴信義
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5597號），本院判決如下：

主 文

賴信義被訴業務過失傷害罪，公訴不受理。

事 實

一、被告賴信義為計程車司機，係以駕駛計程車載送乘客前往指定地點並收報酬為業務之人。

其於民國103年12月19日上午，駕駛車牌號碼000-00號計程車，沿臺北市中山區龍江路由南往北方向行駛，於同日上午3時58分許，行至龍江路與民權東路口東南角時，在該處讓乘客上車，搭載乘客後，原應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意上開事項，自上開路口向北起駛後又迅即轉往西行駛，適張庭維騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿龍江路由南往北方向行駛，見狀為避免撞擊而緊急煞車致失控滑倒，張庭維因此倒地並受有兩側膝多處表淺損傷、磨損或擦傷等傷害。

被告賴信義於肇事後，由照後鏡知悉因自身駕駛疏忽導致張庭維煞車滑倒，竟未報警或通知救護人於到場救護，或留於現場照料張庭維，反萌生肇事逃逸之犯意，逕自駕車逃離現場。

嗣經張庭維報警處理，經警調閱案發現場監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。

因認就被告賴信義駕車肇事致張庭維受傷，係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（被告賴信義所犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪，本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

三、經查，本件告訴人張庭維告訴被告賴信義業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院審交訴卷第18頁），揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本件經檢察官顧仁彧提起公訴、徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 呂政燁
法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日