臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審原簡,52,20151211,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第52號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝瑋皓
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
被 告 張哲銘
選任辯護人 彭國能律師
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第540 號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

謝瑋皓共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日：又共同犯散布文字誹謗罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

張哲銘共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並應依附表所示內容履行損害賠償，及應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供貳佰小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書所載（詳如附件），證據部分並有被告謝瑋皓、張哲銘在本院準備程序之自白為證。

二、論罪科刑

（一）起訴書犯罪事實欄一（一）部分，核被告謝瑋皓、張哲銘所為均是犯刑法第306條第1項之侵入建築物附連圍繞之土地罪、第354條之毀損他人物品罪。

起訴書犯罪事實欄一（二）部分，核被告謝瑋皓所為是犯刑法第306條第1項之侵入建築物附連圍繞之土地罪、第310條第2項之散布文字誹謗罪。

（二）被告謝瑋皓分別以一行為同時觸犯前開之數罪，為想像競合犯，應各從一重處斷，起訴書犯罪事實欄一（一）部分論以毀損他人物品罪，起訴書犯罪事實欄一（二）部分論以散布文字誹謗罪。

被告張哲銘亦以一行為同時觸犯侵入建築物附連圍繞之土地罪、毀損他人物品罪，為想像競合犯，應從一重之毀損他人物品罪處斷。

（三）被告謝瑋皓所犯毀損他人物品罪、散布文字誹謗罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（四）起訴書犯罪事實欄一（一）部分，被告謝瑋皓與張哲銘有犯意聯絡及行為分擔，起訴書犯罪事實欄一（二）部分，被告謝瑋皓與真實姓名、年籍均不詳之成年人間有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

（五）爰審酌被告謝瑋皓、張哲銘與告訴人巫正彥、楊國彥素不相識，竟以起訴書犯罪事實欄一（一）部分所載行為侵入告訴人巫正彥公司建築物附連圍繞之土地，並潑灑紅漆毀損告訴人巫正彥、楊國彥之物品，造成告訴人巫正彥、楊國彥損失慘重，另被告謝瑋皓又以起訴書犯罪事實欄一（一）部分所載行為侵入告訴人巫正彥公司建築物附連圍繞之土地，散布文字誹謗告訴人巫正彥，造成告訴人名譽受損，所為均值非難，又被告謝瑋皓、張哲銘犯後雖坦承犯行，但對於犯罪動機、目的均交代不清，難認犯後尚有悔意，復參以被告張哲銘已與告訴人巫正彥、楊國彥達成和解賠償告訴人巫正彥、楊國彥部分損害，暨被告謝瑋皓、張哲銘之前科素行、家庭、經濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定被告謝瑋皓應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（六）被告張哲銘前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦認犯行，堪信其已知其錯誤，且經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，又告訴人巫正彥、楊國彥均願原諒被告張哲銘，不予追究，故上開對被告張哲銘宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑3 年，另依被告張哲銘與告訴人巫正彥、楊國彥和解之內容，命被告張哲銘應依附表所示內容履行損害賠償。

同時，為確實督促被告張哲銘於緩刑期間知所反省，並協助其建立正確法律觀念，本院認除前開緩刑宣告外，尚有課以其一定負擔之必要，令其能從中深切記取教訓以警惕自省，爰依刑法第74條第2項第5款規定，命其應於緩刑期間，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供200 小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，以資警惕。

如被告張哲銘違反上開所定負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第306條第1項、第310條第2項、第354條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第3款、第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

附表：（金額單位為新臺幣）
┌───┬──────┬──────────────┐
│被害人│給付總額    │給付期限及各期金額          │
├───┼──────┼──────────────┤
│巫正彥│20 萬元     │自民國104 年1 月15日起，每月│
│      │            │15日前匯款7000元到告訴人巫正│
│      │            │彥所指定之帳戶內至全部清償止│
│      │            │，如有一期未給付，視為全部到│
│      │            │期。                        │
├───┼──────┼──────────────┤
│楊國彥│5萬元       │自104 年1 月15日起，每月15日│
│      │            │前匯款3000元到告訴人巫正彥所│
│      │            │指定之帳戶內至全部清償止，如│
│      │            │有一期未給付，視為全部到期。│
└───┴──────┴──────────────┘