臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審原簡,56,20151211,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第56號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 魏鵑如
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3868號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104 年度審原易字第68號），判決如下：

主 文

魏鵑如施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行「經臺灣士林地方法院以103年度審易字第84號判決判處有期徒刑2月確定，甫於103年9月23日有期徒刑執行完畢出監；

詎仍不知戒斷毒品」補充及更正為「經臺灣士林地方法院以103 年度審簡字第158號判決判處有期徒刑2月確定，甫於103年9月23日期滿執行完畢（依最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨，於本件構成累犯）。

詎仍不知戒斷毒品，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內」、第8行「以燒烤方式施用第二級毒品安非他命1 次」補充及更正為「以將甲基安非他命置於其所有之玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」、證據並所犯法條欄一第4 行「台灣檢驗科技股份有限公司」更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司」，且證據部分增列「勘察採證同意書、被告魏鵑如於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告魏鵑如所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形（含上開補充及更正部分），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告漠視國家對毒品所設禁止規範，不顧毒品對個人健康及社會秩序均有所戕害，且前經觀察、勒戒及執行刑罰，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；

惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至本件被告施用毒品所使用之玻璃球吸食器雖為其所有，惟於施用後已丟棄之情，業據被告於本院審理中陳述在卷，該物品既未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第3868號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3868號
被 告 魏鵑如 女 30歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號2
樓
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如左：
犯罪事實
一、魏鵑如前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年9月29日釋放出所；
再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以103年度審易字第84號判決判處有期徒刑2月確定，甫於103年9月23日有期徒刑執行完畢出監；
詎仍不知戒斷毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月29日為警採尿時起回溯96小時內之某不詳時間，在臺北市○○區○○○路○段000號2樓住處，以燒烤方式施用第二級毒品安非他命1次。
嗣因毒品案件經本署通緝，而於104年8月29日上午9時50分許，在臺北市萬華區環河南路與長順街口，經警緝獲，並得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始獲悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏鵑如於偵查中坦承不諱，且經採尿送驗，結果呈毒品安非他命、甲基案非他命類之陽性反應等情，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽，復有全國施用毒品案件紀錄表、全國刑案資料查註表均在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告甫受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯規定論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書 記 官 吳 典 螢
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。