設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第57號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋逸鑫
公設辯護人 沈芳萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2891號），經被告自白犯罪（本院104 年度審原易字第70號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
宋逸鑫施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一、三、五、七所示之物均沒收銷燬，如附表編號二、四、六、八至十所示之物均沒收。
事實及理由
一、宋逸鑫基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年2 月9 日22時前之某時許，在桃園市○○區○○○街00巷00號租屋處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸取其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣先後於如附表所示之查獲時間、地點為警查獲，並扣得宋逸鑫所有、施用剩餘且含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶粒1 袋（毛重0.8000公克，淨重0.0780公克，驗餘淨重0.0778公克）、白色偏黃結晶2 袋（毛重1.0460公克，淨重0.1850公克，驗餘淨重0.1848公克）、白色結晶1 袋（毛重0.1680公克，淨重0.0030公克，驗餘淨重 0.0028公克）、白色微黃結晶2 袋（毛重1.5360公克，淨重0.7200公克，驗餘淨重0.7198公克），及供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器3 組，並經宋逸鑫同意採集其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，迭經被告宋逸鑫於警詢、檢察官訊問、本院審理時均坦承不諱（參見臺灣基隆地方法院104 年度毒偵字第537 號卷《下稱偵537 號卷》第7 頁至第8 頁反面、第138 頁、本院104 年度審原易字第70號卷《下稱本院卷》第33頁至第34頁反面），且其為上開犯行後，為警查獲時所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA 酵素免疫分析法初步檢驗、再以GC／MS氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司於104 年3 月10日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1 紙（見偵537 號卷第77頁至第78頁）在卷可證。
另被告為警查獲時經警分別扣得之如附表編號一、三、五、七所示之物品，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法檢驗結果，確認含甲基安非他命成分，且毛重、淨重、驗餘淨重分別如事實及理由欄一所示之內容等情，此復有如附表「鑑驗報告」欄所示之鑑定書1 份附卷可稽（參見偵537 號卷第71頁）。
此外，尚有如附表編號二、四、六、八至十所示之物扣案可資佐證。
足認被告任意性自白核與事實相符，堪以採信。
綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、查毒品危害防制條例已於92年7 月9 日修正公布，並自93年1 月9 日施行，依修正後同條例第20條第1項、第3項之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。
倘被告於5 年內已再犯施用毒品犯行，經依法（同條例第23條第2項）追訴處罰，縱其第3 次再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議可資參照）。
經查，被告前於89年間因施用第二級毒品案，經依臺灣士林地方法院89年度毒聲字第783 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向乙情，於90年4 月27日執行完畢出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第114 號為不起訴處分確定。
復於上開觀察、勒戒執行完畢後 5年內，又因施用第二級毒品案件，經本院以92年度易字第2424號判決判處有期徒刑1 年，再經臺灣高等法院以95年度上易字第722 號判決撤銷原判決，判處有期徒刑10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。
是被告前既曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用第二級毒品之犯行，即屬毒品危害防制條例第23條第2項所定「5 年內再犯」之情形，自應對其追訴處罰。
是被告本件施用毒品犯行，縱已在前開觀察、勒戒執行完畢後之5 年後再犯，然已不合於「5 年後再犯」之規定，檢察官依法對其起訴，於法自無不合，附此說明。
四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。
是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢後，又屢犯施用毒品等案件，經法院判刑在案，被告未知悔改、警惕，又再犯本案，顯見其不思戒絕毒癮革除惡習，亦未記取教訓，本不宜寬貸，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，犯罪之動機、目的、手段、被告自述國中肄業之教育知識程度、已婚、曾在家樂福工作、有兒子、父親須其扶養之家庭經濟生活狀況（參見本院卷第34頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
末查，扣案如附表編號一、三、五、七所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法（GC /MS）鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有該中心毒品鑑定書、前述扣案物採證照片在卷可據（參見偵537 號卷第68頁至第72頁、第 117頁至第123 頁），堪認前揭扣案物均屬前開條例第2條第2項第2款所管制之違禁品無訛，不問屬於犯人與否，依該條例第18條第1項前段之規定，均應沒收銷燬之（至於取樣鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，毋庸再予宣告沒收銷燬）；
扣案如附表編號二、四、六、八所示之物，於鑑定時既可與毒品分別秤重，足證可與毒品析離，且係用於包裝上開毒品，防其裸露、潮濕並便於持有、攜帶，與扣案如附表編號九、十所示之物，均為被告所有供犯罪所用之物，業據被告於本院審理時陳明在卷（參見本院卷第34頁），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
至於其他扣案之電子磅秤、大型分裝袋等物，均非違禁物，亦無證據證明與本案犯罪有關，爰均不為沒收之諭知，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表
┌─┬──────┬────┬─────┬────────┬──────┐
│編│ 物品名稱 │ 數 量 │ 檢出成分 │ 鑑驗報告 │查獲時間地點│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┼──────┤
││白色結晶粒 │1 袋（驗│檢出第二級│交通部民用航空局│104 年2 月9 │
│ │ │餘淨重0.│毒品甲基安│航空醫務中心 104│日15時10分許│
│ │ │0778公克│非他命成分│年3 月3 日航藥鑑│，在新北市鶯│
│ │ │） │ │字第0000000 號毒│歌區永安街59│
│ │ │ │ │品鑑定書（見偵53│號之1 │
│ │ │ │ │7 號卷第71頁） │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┤ │
││包裝上開白色│1個 │ │ │ │
│ │結晶粒之空包│ │ │ │ │
│ │裝袋 │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┤ │
││白色偏黃細結│2 袋（驗│檢出第二級│交通部民用航空局│ │
│ │晶 │餘淨重0.│毒品甲基安│航空醫務中心 104│ │
│ │ │1848公克│非他命成分│年3 月3 日航藥鑑│ │
│ │ │） │ │字第0000000 號毒│ │
│ │ │ │ │品鑑定書（見偵53│ │
│ │ │ │ │7 號卷第71頁） │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┤ │
││包裝上開白色│2個 │ │ │ │
│ │偏黃細結晶之│ │ │ │ │
│ │空包裝袋 │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┤ │
││白色結晶 │1 袋（驗│檢出第二級│交通部民用航空局│ │
│ │ │餘淨重0.│毒品甲基安│航空醫務中心 104│ │
│ │ │0028公克│非他命成分│年3 月3 日航藥鑑│ │
│ │ │） │ │字第0000000 號毒│ │
│ │ │ │ │品鑑定書（見偵53│ │
│ │ │ │ │7 號卷第71頁） │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┤ │
││包裝上開白色│1個 │ │ │ │
│ │結晶之空包裝│ │ │ │ │
│ │袋 │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┤ │
││白色微黃結晶│2 袋（驗│檢出第二級│交通部民用航空局│ │
│ │ │餘淨重0.│毒品甲基安│航空醫務中心 104│ │
│ │ │7198公克│非他命成分│年3 月3 日航藥鑑│ │
│ │ │） │ │字第0000000 號毒│ │
│ │ │ │ │品鑑定書（見偵53│ │
│ │ │ │ │7 號卷第71頁） │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┤ │
││包裝上開白色│2個 │ │ │ │
│ │微黃結晶之空│ │ │ │ │
│ │包裝袋 │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┤ │
││吸食器 │2組 │ │ │ │
├─┼──────┼────┼─────┼────────┼──────┤
││吸食器 │1組 │ │ │104 年2 月9 │
│ │ │ │ │ │日17時15分許│
│ │ │ │ │ │，在桃園市楊│
│ │ │ │ │ │梅區自立東街│
│ │ │ │ │ │19巷13號 │
└─┴──────┴────┴─────┴────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者