臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審易,2041,20150827,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第2041號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇約儒
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(104年度偵緝字第1176號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又刑事訴訟法第265條之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合，應為不受理之判決（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。

次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，且得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦定有明文。

三、經查，本件檢察官以被告蘇約儒涉犯上開追加起訴意旨之犯罪事實，認與前案經檢察官以 104年度偵字第7601號起訴及104年度偵字第10233號追加起訴之案件，具有刑事訴訟法第7條第1款之「一人犯數罪」之相牽連案件關係為由，依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。

然查，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第7601號起訴及104年度偵字第10233號追加起訴之前案，本院受理後（104年度審易字第987號、第1324號)，業於104年8月13日言詞辯論終結一情，有本院104年度審易字第987號、第1324號審理筆錄1 份在卷可稽。

而本件係檢察官於104年8月25日以臺灣臺北地方法院檢察署北檢玉岡104偵緝1176字第57786號函追加起訴，並於104年8月25日繫屬本院，有上開函件及本院收文戳章在卷可佐（見本院104年度審易字第2041號卷第1頁），是本件檢察官追加起訴時，前案業已辯論終結，易言之，檢察官所欲追加之本訴業已終結，檢察官本件追加起訴即失所附麗，揆諸前揭說明，追加起訴之程序於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 陳諾樺
法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日