臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審易,2493,20151211,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第2493號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李范弘
選任辯護人 葉慶人律師
詹以勤律師
被 告 李官儒
曾耀德
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1740號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨如檢察官起訴書所載 （如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人李冠廷告訴被告李范弘、李官儒、曾耀德3 人傷害案件，檢察官認被告3 人所為均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（參見本院104 年度審易字第2493號卷第34頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第1740號
被 告 李范弘 男 32歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6
樓（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
李官儒 男 32歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號10
樓之4
居桃園市○○區○○路00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
曾耀德 男 32歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00
弄00號5樓
居新北市○○區○○路0段000巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、李范弘前於民國100年間，因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院於101年1月2日判處有期徒刑3月確定，於101年9月28日易科罰金執行完畢；
李官儒前於101年間，因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣桃園地方法院於102年2月4日判處拘役40日確定（不構成累犯）。
李范弘、李官儒、曾耀德係朋友關係，於104年3月22日凌晨，在臺北市○○區○○路0段00號「錢櫃KTV」中華新館消費時，曾在電梯口遭李冠廷以手肘碰撞身體而懷恨在心，於同日凌晨1時36分許，行經該KTV店內3樓電梯口時，適遇李冠廷與林貴婷在該處等候電梯，被告李官儒、李范弘、曾耀德竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於上開時地，分以徒手及腳踹方式毆打李冠廷，致李冠廷受有臉部撕裂傷、鼻血、牙齒斷裂、鼻骨骨折等傷害。
二、案經李冠廷訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱與待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告李官儒、李范弘、曾│自白其於上開時地，分以徒手│
│    │耀德之自白            │及腳踹方式傷害告訴人李冠廷│
│    │                      │之事實。                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │告訴人李冠廷之指訴    │全部犯罪事實。            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 三 │證人林貴婷之證述      │證明被告李官儒、李范弘、曾│
│    │                      │耀德於上開時地，共同毆打告│
│    │                      │訴人，告訴人當場受有傷害之│
│    │                      │犯罪事實。                │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 四 │臺北市立聯合醫院中興院│證明告訴人受有臉部撕裂傷、│
│    │區驗傷診斷證明書1份   │鼻血、牙齒斷裂、鼻骨骨折等│
│    │                      │傷害之事實。              │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 五 │該KTV店內錄影監視器翻 │佐證上揭犯罪事實。        │
│    │拍照片16張            │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告李范弘、李官儒、曾耀德所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
又被告李范弘、李官儒、曾耀德間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告李范弘前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
檢 察 官 陳 國 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。