臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審易,2756,20151210,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第2756號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林四隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3094號），於本院審理程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

林四隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至14行關於前科部分之記載應予刪除；

第15至19行應補充並更正為：「於104年7月6日上午6時50分為警採尿時回溯96小時內之某時，在臺北市○○區○○街000巷00號3樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於104年7月6日上午6時50分許，在臺北市○○區○○街000號前為警攔查，經其同意採尿送驗，始悉上情。」

；

且證據部分增列：「勘察採證同意書」、「應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表」及「被告林四隆於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前於民國100年、101年間，分別①因竊盜案件，經本院以100年度易字第2123號判決判處有期徒刑7月確定；

②因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件（共2罪），經本院以101年度審易字第429號判決判處有期徒刑6月、6月，並定應執行有期徒刑10月確定；

③因竊盜案件，經本院以101年度易字第228號判決判處有期徒刑7月確定；

④因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以101年度審易字第1213號判決判處有期徒刑8月確定。

上開各罪，經本院以101年度聲字第2400號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，與另案應執行刑拘役70日接續執行，於103年7月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前有多次施用毒品前科，猶未思積極戒毒，再犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，復審酌其勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度、坦承犯行之犯後態度、前科素行、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官林俊廷到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3094號
被 告 林四隆 男 48歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街000巷00號3樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林四隆前因施用毒品案件經臺灣臺北地方法院以90年度毒聲字第1467號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國90年10月25日釋放出所，並由本署檢察官以90年度毒偵緝字第 269號為不起訴處分確定；
又因施用毒品案件，經同法院以91年度毒聲字第 610號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，經同法院以91年度毒聲字第1417號裁定施以強制戒治，於92年 3月31日執行完畢，經本署檢察官以92年度戒毒偵字第 146號為不起訴處分確定。
另因施用毒品案件，經同法院以101年度審易字第429號判決判處有期徒刑6 月確定；
又因竊盜案件，經同法院以101年度易字第228號判決判處有期徒刑7 月確定；
再因施用毒品案件，經同法院以 101年度審易字第1213號判決判處有期徒刑8月及6月確定；
前開各案經合併定應執行有期徒刑2年4月，於 103年6月6日執行完畢。
詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 104年7月6日為警採尿時回溯96小時內之某時，在臺北市○○區○○街000巷00號3樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於104年7月6日上午6時57分許，在臺北市○○區○○街 000號前為警攔查，經其同意採尿送驗，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱         │待 證 事 實               │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一  │被告林四隆於警詢及偵│全部犯罪事實。            │
│    │查之供述            │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二  │詮昕科技股份有限公司│被告為警採集之尿液經檢驗後│
│    │濫用藥物尿液檢驗報告│，其結果呈甲基安非他命類陽│
│    │1 紙（尿液檢體編號：│性反應之事實。            │
│    │WZ00000000000）     │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三  │刑案資料查註紀錄表、│被告非施用毒品案件之初犯，│
│    │全國施用毒品案件紀錄│及被告係累犯之事實。      │
│    │表、矯正簡表        │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
檢 察 官 林 錦 鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書 記 官 朱 建 又