臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1325,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1325號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林煜煌
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第11733 號），被告於本院審理中自白犯罪（104 年度審易字第1656號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，並判決如下：

主 文

林煜煌犯公然侮辱罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本件被告林煜煌所為公然侮辱罪，經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（104 年度審易字第1656號），被告於本院民國104 年8 月6 日審理程序中自白犯罪（參見本院審易字卷第15頁背面），因認本件被告所為合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白（參見本院審易字卷第15頁背面）」外，餘均引用臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書（如附件）所載。

三、論罪科刑之理由：㈠按刑法上所謂「公然」，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足（司法院院字第2033號解釋意旨參照），查被告在臺北市○○區○○路000 巷0 號前之巷子內，辱罵告訴人之行為，屬任何人均得隨時通行之公共場所，而使不特定多數人得以共見共聞，依前揭說明，該等處所即屬公然之狀態；

次按刑法之公然侮辱罪，其所保護之法益為個人感情名譽之安全，所謂「侮辱」係指以抽象之言語、舉動對他人為輕蔑表示，使之難堪之行為。

法律上之所謂侮辱，係以言語、行為、或其他非法方法，客觀上有損害他人人格之行為者，即足當之（最高法院95年度台上字第1430號、79年度台上字第5241號判決要旨可資參照）。

觀諸被告在起訴書所指開時、地分別對告訴人所陳述之「肖查某、不正常、不正經、幹你娘機掰（臺語）」之言語，均屬抽象之謾罵，圖以粗鄙之言詞輕蔑、攻訐告訴人人格，使之感受難堪，揆諸前開說明，被告對告訴人所辱罵之上開內容，自屬侮辱之行為無訛。

核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

再按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯。

查被告於臺北市○○區○○路000 巷0 號前之巷子內，於密接時間內，多次辱罵告訴人，各次所侵害之法益相同，行為之獨立性堪認薄弱，依前開說明，應屬接續犯，僅應論以一罪。

㈡爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例犯罪紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

不思謹言慎行，控制情緒，僅因細故糾紛，即公然以不堪粗鄙言詞辱罵告訴人，損及告訴人名譽，所為實不足取；

惟念及被告犯後終能於本院審理時坦承犯行之態度，及因告訴人認受損甚深無意願和解，而迄今未賠償告訴人，兼衡酌被告出言公然侮辱告訴人之犯罪動機、目的、手段、對告訴人之人格與名譽之貶損程度等一切情狀，就被告所犯公然侮辱罪，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官李松德到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第11733號
被 告 林煜煌 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林煜煌於民國104 年4 月15日21時5 分許，在臺北市○○區○○路000 巷0 號前，因蕭秋平移動其停放之重機車000-000 號與蕭秋平發生口角，林煜煌竟基於公然侮辱之犯意，以「肖查某、不正常、不正經、幹你娘機掰（台語）」等言語辱罵蕭秋平。
二、案經蕭秋平訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告林煜煌之供述      │有說肖查某、不正常等語，│
│    │                      │惟辯稱：伊不是對告訴人蕭│
│    │                      │秋平說的云云。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人蕭秋平之指訴    │全部犯罪事實。          │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │錄影音光碟一片暨對話譯│上開犯罪事實。          │
│    │文                    │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林煜煌所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 27 日
檢 察 官 黃 紋 綦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 4 日
書 記 官 王 若 珊

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。