臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1349,20150817,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1349號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝榮芳
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10806號、104年度偵字第11017號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（104年度審訴字第500號），裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

謝榮芳犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。

所處拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表一「偽造署押及數量」欄所示之署押均沒收。

事實及理由

一、謝榮芳前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以101年度易字第783號判決判處有期徒刑3月，經臺灣高等法院臺中分院以101年度上易字第1457號判決駁回上訴確定，於民國102年2月25日易科罰金執行完畢。

詎其仍不知悔改，利用借宿黃懿嫺在臺北市○○區○○路000巷0號4樓之1住處之機會，竟分別意圖為自己不法之所有，先後為下列行為：㈠於104年2月10日晚間某時許，在黃懿嫺上址住處內，徒手竊得黃懿嫺所有國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡1張得手；

㈡於104年3月16日晚間某時許，以相同之手法，徒手竊得黃懿嫺所有、價值各約新臺幣（下同）2000元之絲柏精油、檀香精油各1瓶。

二、謝榮芳在竊得上開黃懿嫺信用卡後，嗣再分別基於行使偽造私文書、意圖為自己不法所有之犯意，於附表一所示之時間，持前揭信用卡至附表一所示特約商店刷卡消費，並在如附表一所示之各次消費時，分別在簽帳單上「持卡人簽名」欄偽簽「Joy Huang」之署名各1枚，代表係黃懿嫺本人消費之意思而偽造該等私文書，復交付予各該特約商店人員而行使之，使各該特約商店之銷售人員誤以為其係黃懿嫺本人而分別交付其所購買之物品，足生損害於黃懿嫺、特約商店對顧客身分識別之正確性及國泰世華銀行對於信用卡帳務管理之正確性（刷卡時間、刷卡地點、刷卡金額、所得財物、偽造署押及數量均詳如附表一所示）。

三、證據：㈠證人即告訴人黃懿嫺之指述。

㈡國泰世華銀行消費彙整通知1紙、鳳凰銀樓股份有限公司錄影監視畫面翻拍照片1紙、被告與告訴人之通訊軟體對話紀錄1份、金品通訊有限公司內之監視器錄影畫面擷取照片1紙、國泰世華銀行持卡人爭議交易聲明書1紙、國泰世華銀行信用卡作業部104年6月9日國世卡部字第0000000000號函暨所檢附之交易簽單4紙（見104年度偵字第11017號卷第15至16頁、104年度偵字第10806號卷第8頁至第14頁、第34頁至第38頁）。

㈢被告謝榮芳之自白。

四、核被告竊取告訴人黃懿嫺之國泰世華銀行信用卡及絲柏精油、檀香精油各1瓶，係犯刑法第320條第1項竊盜罪；

被告如附表一所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項詐欺取財罪。

被告於簽帳單上偽造簽名之行為，分別為偽造私文書之部分行為，被告偽造私文書後持之加以行使，偽造之低度行為已為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告先後各以一行為行使偽造私文書而分別詐取如附表一所示之物，均為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，分別從一重之行使偽造私文書罪處斷。

被告所犯上開2次竊盜罪、4次行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如事實欄一所示之犯罪紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告為滿足一己私欲，竊取他人之物，並持卡冒用他人身分消費，損及信用卡真正名義人及發卡銀行、特約商店之權益，紊亂信用卡交易之經濟秩序，應予非難，惟其犯後坦承犯行，非無悔意，然迄今尚未賠償告訴人或與之達成和解，兼衡被告之品行、智識程度、犯罪目的、手段、所得利益、所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另就拘役、有期徒刑部分，分別定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告偽造之簽帳單4紙，因已交付予特約商店人員收受，非屬被告所有，故均不予宣告沒收，惟上開簽帳單上偽造之「JoyHuang」署名4枚，均應依刑法第219條規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第320條第1項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第219條、第51條第5款、第6款、第9款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 陳育君
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│ 刷卡時間 │   刷卡地點   │ 刷卡金額 │ 所得財物 │  偽造署押  │
│    │          │ （特約商店） │          │          │  及 數 量  │
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ ㈠ │104年4月16│新光三越百貨股│3萬1500元 │K金戒指2只│簽帳單上「持│
│    │日11時36分│份有限公司    │          │          │卡人簽名欄」│
│    │許        │（臺北市信義區│          │          │偽造之「JoyH│
│    │          │松高路12號）  │          │          │uang」署名1 │
│    │          │              │          │          │枚          │
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ ㈡ │104年4月16│新光三越百貨股│3392元    │刮鬍刀1具 │簽帳單上「持│
│    │日12時36分│份有限公司    │          │          │卡人簽名欄」│
│    │許        │（臺北市信義區│          │          │偽造之「JoyH│
│    │          │松高路12號）  │          │          │uang」署名1 │
│    │          │              │          │          │枚          │
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ ㈢ │104年4月16│新光三越百貨股│5988元    │刮鬍刀1具 │簽帳單上「持│
│    │日13時5分 │份有限公司    │          │          │卡人簽名欄」│
│    │許        │（臺北市信義區│          │          │偽造之「JoyH│
│    │          │松高路12號）  │          │          │uang」署名1 │
│    │          │              │          │          │枚          │
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ ㈣ │104年4月16│鳳凰銀樓有限公│8萬7735元 │黃金商品  │簽帳單上「持│
│    │日13時54分│司（臺北市忠孝│          │          │卡人簽名欄」│
│    │許        │東路4段216巷42│          │          │偽造之「JoyH│
│    │          │號）          │          │          │uang」署名1 │
│    │          │              │          │          │枚          │
└──┴─────┴───────┴─────┴─────┴──────┘
附表二
┌──┬──────────┬─────────────────────┐
│編號│     犯罪事實       │               罪名及宣告刑               │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│ ㈠ │竊取告訴人上開信用卡│謝榮芳犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易│
│    │1張                 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。          │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│ ㈡ │竊取告訴人絲柏精油、│謝榮芳犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易│
│    │檀香精油各1瓶       │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。          │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│ ㈢ │如附表一編號㈠所示  │謝榮芳犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑│
│    │                    │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │                    │如附表一編號㈠所示之偽造署押沒收。        │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│ ㈣ │如附表一編號㈡所示  │謝榮芳犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑│
│    │                    │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │                    │如附表一編號㈡所示之偽造署押沒收。        │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│ ㈤ │如附表一編號㈢所示  │謝榮芳犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑│
│    │                    │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │                    │如附表一編號㈢所示之偽造署押沒收。        │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│ ㈥ │如附表一編號㈣所示  │謝榮芳犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑│
│    │                    │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │                    │如附表一編號㈣所示之偽造署押沒收。        │
└──┴──────────┴─────────────────────┘