設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1351號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高火城
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13469號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
高火城傷害人之身體，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告高火城於本院審理時之自白（見104年度審易字第1714號卷第18頁反面至第19頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告高火城所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告不思冷靜以理性解決事情，任意傷害他人身體，行為應予非難，惟於犯後坦承犯行，非無悔意；
兼衡被告之品行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、告訴人謝宗龍所受傷勢尚非甚鉅暨迄今尚未賠償告訴人之損害，與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 陳育君
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第13469號
被 告 高火城 男 55歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街0段00號13樓
之6
居臺北市○○區○○○路0段00號7樓
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高火城於民國104年6月8日7時47分許，在臺北市○○區○○○路0段00○0號(首都飯店小巨蛋館)前，因細故與謝宗龍發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打謝宗龍臉部，致謝宗龍受有左臉部挫傷之傷害。
二、案經謝宗龍訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│一│證人即告訴人謝宗龍之指│全部犯罪事實。 │
│ │證 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│二│被告高火城之供述 │供承於上揭時地與告訴人發生│
│ │ │爭執，惟辯稱係因與告訴人拉│
│ │ │扯不慎揮及告訴人臉部，並無│
│ │ │傷害故意等語。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│三│證人黃曉珊於警詢中之證│證述目擊全部犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│四│博仁綜合醫院診斷證明書│告訴人受有上開傷害之事實。│
│ │ │ │
└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
檢 察 官 陳 宗 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書 記 官 楊 佳 欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者