臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1412,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1412號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳雲天
指定辯護人 本院公設辯護人唐禎琪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 104年度偵字第8040號、104年度偵字第10547號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

吳雲天犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹仟貳佰元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白（見104年度審易字第 1725號卷第24頁、第35頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。

又被告先後2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）量刑理由之說明：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利而於商店內行竊，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，兼衡其素行、生活狀況、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值不高、其中於松青超市吉林店所竊得之物品均已返還（見104年度偵字第8040號卷第17頁贓物認領保管單），另被告業已與告訴人等均達成調解，履行和解條件，徵得告訴人等之原諒（分見本院104年度審易字第1725號卷第28頁、第44頁之104年度審附民移調字第60號、第61號調解筆錄，及第23頁背面、第35頁之準備程序筆錄）、罹患外傷性硬腦膜下出血併疑似顱骨骨折等病症（見同上卷第41頁義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就宣告刑及執行刑均諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。

本案經檢察官李山明到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。