臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1594,20151222,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1594號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林明典
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4506號），經被告自白犯罪（本院104 年度審易字第2078號），本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

林明典共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由ㄧ、犯罪事實：林明典與楊澤欣（經本院通緝中）共同基於意圖為其等不法所有之犯意，於民國103 年12月31日凌晨0 時21分，由楊澤欣駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱0000-00號車輛）搭載林明典前往臺北市○○區○○○路0段000○0號前，見至信輪胎行所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱0000-00號車輛）停放該處，竟趁無人注意之際，由楊澤欣將0000-00號車輛駛近0000-00號車輛，供乘坐在0000-00號車輛副駕駛座之林明典以自備之機車鑰匙1支（未據扣案）開啟0000-00號車輛車門，嗣由林明典啟動0000-00號車輛電門發動開竊得該車後，駕駛該車並將該車上載有價值新臺幣（下同）約30,000元至40,000元之空壓機1台與價值25,000元之變速箱4顆，以1,000元至2,000元之價格，變賣與不知情之真實姓名、年籍不詳之資源回收業者，再駕駛0000-00號車輛前往新北市三重區仁信街與龍門路口274巷口三德公園附近停放，並通知楊澤欣前往該處會合朋分贓款。

嗣張晏慈即至信輪胎行老闆娘於同日上午（原起訴書誤載「晚間」，應更正如前述）9時許發現0000-00號車輛遭竊，遂於同日晚間8時許報警處理，經警調閱監視器畫面後循線查獲遭竊之前揭0000-00號車輛，並因而知悉上情。

二、上揭犯罪事實，業經被告林明典於本院審理中自白在卷（參見本院104 年度審易字第2078號卷〈下簡稱：審易卷〉第42頁至第43頁），並有證人即被害人至信輪胎行老闆娘張晏慈、楊澤欣於警詢及偵查中之證述在卷可佐（參見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第4506號卷〈下簡稱：偵卷〉第11頁至第15頁、第82頁至第83頁、第7 頁至第9 頁），並有贓物認領保管單、監視器蒐證畫面之現場照片、車輛詳細資料報表（0000-00號車輛之車主名稱：楊澤欣）、臺北市政府警察局車輛（0000-00號車輛）協尋電腦輸入單暨車輛尋獲電腦輸入單（參見偵卷第16頁至第19頁、第30頁、第33頁至第34頁），基上，足徵被告前揭任意性自白，核與事實相符。

本案事證明確，被告林明典與楊澤欣共同竊盜之犯行，堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與楊澤欣就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共正同犯。

又被告前因公共危險等案件，經臺灣新北地方法院（更名前之臺灣板橋地方法院，下簡稱：新北地院）99年度交訴字第231 號判決判處有期徒刑8 月、5 月、3 月（共3 罪）、3 月暨定應執行刑有期徒刑1 年10月確定；

另因違反毒品危害防制條例案件，經新北地院99年度訴字第1691號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣經新北地院100 年度聲字第5763號裁定應執行刑有期徒刑2 年4 月確定，於102 年7 月1 日縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告適值壯年，不思以正當途徑獲取財物，其所為，顯不尊重他人財產權益，實有不該，且迄未與被害人和解或賠償被害人所受損害，惟念其自白在卷，犯罪後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、行竊所得利益、被害人所受損害情形、被告國中肄業之教育知識程度、其自述單親、未婚、月收入不穩定、勉持之家庭經濟生活狀況（參見審易卷第43頁反面、偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第 320 條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃賽月到庭執行職務

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。