臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1948,20151203,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1948號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭學原
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩偵字第240 號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第2317號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

鄭學原犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑伍年，緩刑期間應給付告訴人郭其益新臺幣壹拾伍萬壹仟陸佰貳拾柒元，給付方式如下：自民國一○四年十二月起，按月於每月十五日前給付新臺幣叁仟元，上開款項均匯至新店農會安康分部，戶名：永大玻璃行，帳號：00000000000000號帳戶，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期。

事實及理由

一、鄭學原係郭其益即獨資商號「永大玻璃行」（址設新北市○○區○○路000 號）之員工，負責載運貨物及向客戶收取貨款，為執行業務之人。

詎其竟意圖為自己不法之所有，接續於民國98年間起至101年8月下旬（起訴書誤載為98年間起至100年8月下旬止）離職時止，將向客戶收取之貨款總計達新臺幣（下同）114萬6,939元侵占入己，嗣因郭其益在鄭學原離職後，向客戶催收已遭鄭學原侵占之款項並核對付款資料，始知上情。

二、上揭事實，業據被告鄭學原於偵查時及本院準備程序中坦承不諱（見102年度他字第950號卷第39頁，102年度調偵字第995號卷第13頁，本院104年度審易字第2317號卷第24 頁），核與告訴代理人洪維煌於警詢及偵查中之指述情節大致相符（見102年度他字第950號卷第20至22頁、第39頁），復有被告親筆簽名之協議書、本票及侵占款項計算清單影本各1 紙附卷可稽（見102年度他字第950號卷第4至6頁），是被告上揭任意性自白與事實相符，堪以採信。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告於前開期間內，多次侵占業務上收取持有客戶所交付之貨款，而為構成要件相同之行為，可認係基於同一業務侵占犯意下之接續行為，屬接續犯，僅論以一罪。

爰審酌被告因一時貪念，起意侵占業務上持有之貨款，行為顯有不當，惟念其犯罪後坦承犯行，並與告訴人郭其益達成和解，且已履行部分賠償，有本院104年11月19 日準備程序筆錄在卷可稽（見本院104年度審易字第2317號卷第23至24 頁），暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典案發後已與告訴人達成和解，並已履行部分賠償，告訴代理人涂伯群並表示同意給予被告附條件緩刑，有本院104 年11月19日準備程序筆錄在卷可參（見本院104年度審易字第2317 號卷第23至24頁），本院認被告經此教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑5 年，以啟自新。

且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官翁宏在到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
附錄所犯法條：
刑法第336條第2項
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。