臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1999,20151222,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1999號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃詠翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3697號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

黃詠翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前科資料補充：「被告黃詠翔前因施用第二級毒品案件，經依本院102年度毒聲字第421號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年3月18日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第2711號為不起訴處分確定」，及補充「被告黃詠翔於104年11月30日本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告甫於104年8月18日因徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒後，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案件，實有不該，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃立維到庭執行職務

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3697號
被 告 黃詠翔 男 20歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃詠翔於民國104 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院判決處有期徒刑2月確定，並甫於104年8 月18日執行完畢，竟仍基於施用第二級毒品之犯意，於104年8月30日為警採尿時起回溯96小時內某時許，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年月30日凌晨1時許，因另涉施用毒品案經通緝，為警在臺北市○○區○○街000巷00○0號逮捕到案，經其同意採集尿液送驗後呈甲基安非他命陽性反應，始發覺上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）被告黃詠翔於警詢時之供述。
（二）臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告甫經有期徒刑執行完畢，復於五年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，請論以累犯，依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日
檢 察 官 黃 惠 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書 記 官 謝 曉 雯