臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2071,20151216,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2071號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 夏詹欽
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第21827號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（104年度審易字第2724號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

夏詹欽犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人陳慧珊新臺幣陸萬伍仟元，給付方式如下：自民國一○五年一月起，按月於每月十五日前給付新臺幣伍仟元，上開款項均匯至竹塘郵局，戶名：陳慧珊，帳號：00000000000000號帳戶，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期。

事實及理由

一、本件應補充證據：「被告夏詹欽於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第2724號卷第16頁反面）」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告夏詹欽所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告因一時貪念，起意侵占業務上持有之旅遊團費，行為顯有不當，惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人陳慧珊達成和解，暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，且被告已與告訴人達成和解，告訴人亦表示同意給予被告緩刑（見本院104年度審易字第2724號卷第17 頁），本院認被告經此教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官翁宏在到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
附錄所犯法條：
刑法第336條第2項
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。