臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2088,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2088號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林祐丞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2994、3137號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

林祐丞施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），起訴書犯罪事實欄一所載「在不詳地點」，均更正為「在臺北市○○區○○路000 號4 樓」；

所載「不詳方式」均更正為「將甲基安非他命至入玻璃球內燒烤施用」，證據部分並有被告林祐丞在本院準備程序時之自白為證。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，均是犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，共2 罪。

（二）被告2 次持有第二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。

（三）爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟2 次持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、經濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。