臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2106,20151228,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2106號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張雲龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3729號），被告於本院訊問時自白犯罪（本院104年度審易字第2670號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

張雲龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張雲龍於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100年度簡字第2262號簡易判決判處有期徒刑5月確定，於101年5月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前有多次施用毒品前科，有高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其戒治意志不堅，自我控制力薄弱，惟念其所犯屬自我危害行為，及於本院訊問時坦承犯行，復衡諸其犯罪動機、手段、前科素行、國中肄業之智識程度、小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3729號
被 告 張雲龍 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張雲龍前於民國90年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院，現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年2月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署，現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以90年度毒偵字第450號為不起訴處分確定；
復於91年間因施用毒品案件，經依板橋地院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於91年3月29日執行完畢釋放出所，並由板橋地檢署檢察官以91年度毒偵字第1209號為不起訴處分確定。
又自95年起至97年間，因多件施用毒品案件，先後經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以96年度簡字第445號、96年度易字第3140號、97年度易字第447號、97年度易字第868號等判決，分別判處有期徒刑2月至4月等刑期確定（均已執行完畢）。
另於102年間因施用毒品案件，由臺北地院以102年度審易字第1890號判處有期徒刑7月確定，經入監服刑後，於103年8月1日執行完畢出監。
詎張雲龍仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月31日上午7時35分許、經警採集尿液前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用甲基安非他命。
嗣因張雲龍為列管毒品調驗人口，經員警於前揭時日採集尿液送往檢驗後，發現呈甲基安非他命陽性之反應，始獲悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│    證據名稱        │      待證事實          │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 一 │被告張雲龍之供述    │被告僅承認於前述時日遭警│
 │    │                    │方採集尿液送驗之事實。  │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 二 │臺灣尖端先進生技醫藥│被告於上述時日內確有施用│
 │    │股份有限公司濫用藥物│甲基安非他命之事實。    │
 │    │檢驗報告（尿液檢體編│                        │
 │    │號：084998號）、尿液│                        │
 │    │檢體委驗單、勘察採證│                        │
 │    │同意書              │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 三 │刑案資料查註紀錄表、│1.被告先前施用毒品案件之│
 │    │全國施用毒品案件紀錄│  處理情形。            │
 │    │表                  │2.被告累犯之事實。      │
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
再被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
書 記 官 陳彥竹