臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2144,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2144號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張俊明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第22238號），被告於本院審理時自白犯罪（104年度審易字第2916號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

張俊明竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一、第3行至第4行所載「持用自備鑰匙（未扣案）當作工具，藉以竊取王品傑所有、停放在該處之車牌號碼000-000號重型機車，得手後旋即騎乘該車逃離現場」，應更正為「見王品傑所有車牌號碼000-000號重型機車停放該處，且未拔取鑰匙，認有機可乘，將之騎乘駛離現場」。

㈡被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡量刑理由之說明：爰審酌被告竊取被害人王品傑之機車，造成被害人財產上損害，迄今尚未賠償被害人所受損失，犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃筵銘提起公訴、李豫雙到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 宋德華
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。