臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2162,20151229,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2162號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇約儒
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第19306 號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（本院104 年度審易字第2942號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇約儒意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告蘇約儒於本院行準備程序時之自白（參見本院104 年度審易字第2942號卷《下稱本院卷》第20頁至第21頁反面）外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告犯後坦承犯行，犯罪後態度尚可，且已與告訴人邱泓俊達成和解，願於民國105 年1 月10日前給付告訴人新臺幣（下同）1 萬2000元、於105 年2 月10日、同年3 月10日及4 月10日各給付告訴人1 萬元，此有本院104 年12月22日準備程序筆錄、104 年度審附民字第877 號和解筆錄等件在卷可查（參見本院卷第21頁、本院104 年度審附民字第877 號卷），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所詐得之財物價值，暨被告之家庭經濟生活狀況、教育智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第19306號
被 告 蘇約儒 男 24歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路○段00號5樓
居臺北市○○區○○○路0弄00巷00
號6樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇約儒與邱泓俊原不相識，於民國104年6月間，在臺北市○○區○○○路0段000號2樓戰略高手網咖店內，蘇約儒見邱泓俊玩線上遊戲，竟意圖為自己不法所有，向邱泓俊謊稱：伊為韓國NCSOFT網路遊戲公司之插畫師及遊戲管理者，可以介紹邱泓俊進入韓國NCSOFT網路遊戲公司作訓練成為職業隊之隊員，並說該公司執行長很賞識邱泓俊，想挖角邱泓俊去韓國，但需支付新臺幣（下同）1萬2,000元作為購買前往韓國之機票云云，使邱泓俊陷於錯誤，於同年7月3日某時，在臺北市中山區南京東路與建國北路口之伯朗咖啡館，交付現金8,000元予蘇約儒，及因邱泓俊認其尚未支付完畢，於同年7月10日下午3時，在上址交付蘇約儒向其代購之價值1,690元之背包1個以抵償機票費用，並於同年6月底至7月15日間，在臺北市○○區○○○路0段000號2樓戰略高手網咖店，陸續支付蘇約儒現金共2,000元。
嗣蘇約儒未依約購買機票，且於104年7月17日即無法聯繫，始知受騙。
二、案經邱泓俊訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│      證據名稱    │         待證事實           │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1  │被告蘇約儒之供述。│被告承認有向告訴人邱泓俊取得│
│    │                  │現金1萬元及用以抵償機票費用 │
│    │                  │之背包1個等情，惟矢口否認涉 │
│    │                  │有詐欺犯行，辯稱：伊確為韓國│
│    │                  │NCSOFT網路遊戲公司員工，且有│
│    │                  │前往韓國上班，伊在103年12月 │
│    │                  │間，還有再去韓國，該公司有授│
│    │                  │權伊在臺灣找工作伙伴，伊有詢│
│    │                  │問天母東路雄獅旅行社業務人員│
│    │                  │有關韓國機票之事，並係以本人│
│    │                  │名義向旅行社洽詢，並有留下聯│
│    │                  │絡方式請業務人員回覆云云。  │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2  │證人即告訴人邱泓俊│全部犯罪事實。              │
│    │於警詢及偵查中之證│                            │
│    │述                │                            │
│    │                  │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3  │被告與告訴人間之  │佐證上開犯罪事實。          │
│    │LINE軟體簡訊對話列│                            │
│    │印資料。          │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4  │雄獅旅行社股份有限│證明被告並未洽詢前往韓國之機│
│    │公司於104年10月14 │票等事實，是被告所辯，顯屬杜│
│    │日雄獅總法字第    │撰卸責之詞。                │
│    │00000000號函文1份 │                            │
│    │。                │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5  │被告入出境查詢結果│證明被告於99年至今，從未有出│
│    │1份。             │入境紀錄之事實，是其辯稱在韓│
│    │                  │國NCSOFT網路遊戲公司上班，每│
│    │                  │年至少前往韓國1次乙節，顯屬 │
│    │                  │杜撰卸責之詞。              │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
檢 察 官 黃 秀 敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書 記 官 張 庭 瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。