臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2220,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2220號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高志誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第20966號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

高志誠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第5行「於104年9月7日下午3時許」更正為「於104年9月7日下午1時許」，並於證據部分補充「被告高志誠於本院104年12月30日準備程序時之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告高志誠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以103年度審簡字第321號判處有期徒刑6月，共2罪，應執行有期徒刑10月，甫於103年6月27日因徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟圖不勞而獲而為本案犯行，任意侵害他人之財產權，所為誠屬不該，其自95年起即有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，素行不佳，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度、所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃立維到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第20966號
被 告 高志誠 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、高志誠前於民國102年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第321號判決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月確定，並於103年6月27日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於104年9月7日下午3時許，在新北市○○區○○路0段00號2樓馬公公園圖書室內，徒手竊取洪雅恬所有、內含健保卡1張、信用卡3張及新臺幣（下同）500元之皮夾1只，得手後離開現場，並將現金花用殆盡，其餘物品棄置。
二、案經洪雅恬訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）被告高志誠之供述：坦承全部犯罪事實。
（二）告訴人洪雅恬於警詢及以證人身分於偵查中之證述：證明全部犯罪事實。
（三）新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片：證明被告竊取
告訴人皮夾之事實。
二、核被告高志誠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
檢 察 官 黃 惠 欣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書 記 官 王 雅 楣