設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第670號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 熊晨鈞
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第418號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
熊晨鈞傷害人之身體，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告熊晨鈞於本院審理時所為自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告熊晨鈞所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告不思冷靜以理性解決事情，任意傷害他人身體，應予非難，惟其犯後坦承犯行，非無悔意，犯後態度尚可，然迄今未能與告訴人達成和解，賠償告訴人損害，兼衡被告之品行、智識程度、犯罪情節、手段、告訴人所受傷害尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第418號
被 告 熊晨鈞 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊晨鈞於民國103年7月21日17時許，與彭治達因民事損害賠償案件在臺灣臺北地方法院(址設臺北市○○區○○路000號，下稱臺北地院)開庭，庭訊結束後，熊晨鈞竟在臺北地院北大門口，徒手攻擊彭治達臉部，致其受有左臉、左耳前後多處抓傷等傷害。
二、案經彭治達告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及犯罪事實
┌──┬─────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │被告熊晨鈞之供述 │坦承有出手傷害告訴人彭治達│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人彭治達之證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即當日值班法警匡鏡達、│全部犯罪事實。 │
│ │林佩瑩之證述 │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 4 │臺北市立聯合醫院和平院區 │告訴人因遭被告毆打受有如犯│
│ │103年7月21日驗傷診斷證明書│罪事實欄所載傷勢之事實。 │
│ │乙份 │ │
└──┴─────────────┴─────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
檢 察 官 盧 姿 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書 記 官 王 若 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者