臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,717,20150514,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第717號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張益浩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第22025號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

張益浩竊盜，處罰金伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告張益浩於104年5月4日本院準備程序中所為自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告張益浩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告基於一意圖為自己不法所有犯意，而利用同一之機會，密切、緊接以數個舉動接續進行竊取鋼筋條，以實現一個犯罪構成要件，侵害同一之法益，應為接續犯，而應包括論以一罪。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，一時貪圖小利，而為本件犯行，實為不該；

惟本件被害人許庭嘉業已領回失竊鋼筋，有贓物認領保管單一紙可參，所受損害非鉅；

又本件鋼筋業經使用截斷並彎曲非新品，被害人亦陳稱係為回收之用，價值尚微；

而被告年近耳順，求職不易，目前係從事資源回收賺取微薄生活費用，兼衡被告之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：起訴書