臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,734,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第734號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第314號），被告固未到庭，惟其前於偵查中業已自白犯行，且依其他卷存證據，已足認定其犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳威志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充並更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實一前科部分應補充為：「陳威志於民國100 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以100 年度毒聲字第47號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於100 年5 月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第18號為不起訴處分確定。

復於同年間，因施用毒品案件，經臺北地院以100 年度簡字第3226號判決判處有期徒刑3 月確定；

又於101 年間，因施用毒品案件，經同法院以101 年度簡字第994 號判決判處有期徒刑4 月確定；

上開兩案接續執行，於101 年10月27日執行完畢。

（構成累犯）再於102 年間，因施用毒品案件，經臺北地院以102 年度簡字第2084號判決判處有期徒刑5 月確定，於103 年8 月29日執行完畢。

（構成累犯）」；

（二）施用毒品之時間補充為：「於103 年10月6 日18時55分許，為警通知到場採驗尿液往前回溯96小時內某日、時許」；

（三）查獲過程應補充：「嗣因其為列管之毒品案件尿液調驗人口，而為警於上開時間，通知到場採驗尿液送鑑驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始知上情」；

（四）並補充起訴程序之審查部分：「按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。

惟毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為『初犯』、『5 年內再犯』、『5 年後再犯』，其中僅限於『初犯』及『5 年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。

經查，被告前於100 年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於100 年5 月10日釋放出所，且於之後5 年間，有如前開一（一）所載多次因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，則其於103 年10月6 日18時55分往前回溯96小時內某、日時許再為本案施用毒品之犯行即屬『3 犯以上』，非屬『初犯』及『5 年後再犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。」

。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其為施用毒品前而持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有上開一（一）所示之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒及經法院多次判處罪刑後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟犯後坦認犯行，態度尚佳，復念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟生活僅能勉強維持、受有初等教育之智識程度（見臺北市政府警察局萬華分局調查筆錄「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林淑玲到庭執行職務

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第314號
被 告 陳威志 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威志前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國100年5月10日釋放出所，並經本署檢察官於100年5月12日，以100年度毒偵字第18號案件為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，分別經臺灣臺北地方法院100度簡字第3226號、101年度簡字第994號、102年度簡字第2084號判決判處3月、4月、5月有期徒刑，於103年8月29日執行完畢。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年10月6日至臺北市政府警察局萬華分局採尿前96小時內某時，在臺北市○○區○○街000巷0弄00號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣因採尿結果送驗呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬───────────┬────────────┐
 │編號│  證  據  名  稱      │  待  證  事  實        │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 1  │被告陳威志之供述      │被告就全部犯罪事實坦承不│
 │    │                      │諱。                    │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 2  │臺北市政府警察局萬華分│被告於103年10月6日有至臺│
 │    │局採驗尿液通知書、應受│北市政府警察局萬華分局接│
 │    │尿液採驗人尿液檢體採集│受採尿之事實。          │
 │    │送驗記錄各乙紙        │                        │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 3  │台灣尖端先進生技醫藥股│被告於103年10月6日至臺北│
 │    │份有限公司103年10月23 │市政府警察局萬華分局採尿│
 │    │日濫用藥物檢驗報告乙紙│送鑑呈甲基安非他命陽性反│
 │    │                      │應之事實。              │
 └──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
檢 察 官 孟 令 士
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書 記 官 李 宜 訓