臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,793,20150518,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第793號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張瑞華
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5870號），因被告於審理中自白犯行（104 年度審易字第888 號) ，本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張瑞華意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於本件判決確定後叁個月內向國庫支付新臺幣叁萬元。

扣案之賭具麻將壹副（含牌尺肆支、骰子叁顆、風圈壹只）及抽頭金新臺幣壹佰元，均沒收。

犯罪事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本件被告張瑞華所為，經檢察官依通常程序起訴，本院依通常程序審理（104 年度審易字第888 號），被告於審理時自白犯罪，本院認本件被告所為合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本件爰依簡易程序處刑。

二、犯罪事實：張瑞華基於意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯意，自民國104 年1 月間某日起，提供臺北市○○區○○○路000 巷00號2 樓之1 之201 室租屋處作為賭博場所，以麻將為賭具，聚集賭客賭博，其賭法係由賭客輪流作莊家，一底新臺幣（下同）300 元、每檯50元之賭注，賭客每自摸1次，交付抽頭金100 元，一將四圈，一將之抽頭金上限為300 元，而提供上開場所賭博財物。

嗣於同年2 月28日14時35分，為警持本院核發之搜索票在上址查獲賭客黃台鳳、陳昱達、莊宗勝及張文振等4 人（均已由警方依社會秩序維護法裁處）在場聚賭，並扣得賭具麻將1 副（含牌尺4 支、骰子3 顆、風圈1 只）及張瑞華所有因犯罪所得之抽頭金100 元，及於上開賭客4 人身上之賭資共3,300 元等物。

三、上開犯罪事實，業據被告張瑞華於本院審理中均坦承不諱（參見本院審易字卷第11頁背面），核與證人即賭客黃台鳳、陳昱達、莊宗勝及張文振等4 人於警詢及偵訊中證述系爭賭博場所及賭博用具均為被告所提供，其賭法係由賭客輪流作莊家，一底300 元、每檯50元之賭注，賭客每自摸1 次，交付抽頭金100 元，一將四圈，一將之抽頭金上限為300 元等情相符（見偵查卷第8 頁至第23頁、第87頁背面至第89頁背面），另有搜索票、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、執行搜索檢查紀錄表、查獲賭博現場人員名冊各1 份及蒐證照片6 幀等附卷可佐（見偵查卷第30頁至第33頁、第35頁至42頁、第44頁、第54頁至第55頁），此外，另有扣案之麻將1 副（含牌尺4 支、骰子3 顆、風圈1 只）及被告所有因犯罪所得之抽頭金100 元，及於上開賭客4 人身上之賭資共3,300 元等物可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪信為真。

綜上，本件事證明確，被告犯行，應以認定，應予依法論科。

四、論罪科刑之理由㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。

㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院95年度台上字第1079號、95年度台上字第3937號、95年度台上字第4686號判決可資參照）。

查被告自104 年1 月間某日起至同年2 月28日14時35分許為警查獲時止，於前開期間內反覆密接提供同一賭博場所供人賭博，且其利用在場不特定賭客賭局偶然之輸贏情形予以抽頭牟利，其顯具有營利之意圖，此種犯罪形態及刑法條文構成要件之內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，揆諸前開說明及社會通念，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應為包括一罪。

㈢被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。

㈣爰審酌被告前此無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可佐，素行良好；

供給賭博場所、聚眾賭博以牟利，助長賭博歪風，破壞社會善良風俗，行為確有不該；

惟犯後坦承犯行，態度良好；

併參酌其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、經營時間尚短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可憑，其經此偵審程序當知警惕，信無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2 年，以勵自新。

再為彌補被告行為對法秩序造成之損害，並使其知所警惕，及考量其犯罪情節，是爰併依刑法第74條第2項第4款規定，諭知其應於本件判決確定後3 個月內向國庫支付3 萬元。

㈥扣案之賭具麻將1 副（含牌尺4 支、骰子3 顆、風圈1 只），係被告所有供賭博所用之物，扣案之抽頭金100 元為被告所有因犯罪所得之物，均業據被告供承在卷（見本案審易字卷第12頁），應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收。

至扣案賭資3,300 元，係警方自賭客黃台鳳、陳昱達、莊宗勝及張文振等4 人身上分別扣得，非屬被告所有，且非違禁物，業由查獲機關依社會秩序維護法規定裁處沒入（見刑事案件報告書），不另為沒收之宣告，附此敘明。

五、適用之法律㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項。

㈡刑法第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李松德到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
刑事第二十庭法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
書記官 高心羽
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。