設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第832號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫振聲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第8392號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(104年度審易字第1017號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
孫振聲犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告孫振聲之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告孫振聲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、僅因細故即出手傷人、僅出一拳、犯罪後坦承犯行之態度、被害人所受之傷害，以及雙方未能和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8392號
被 告 孫振聲 男 00歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街000○0號0樓
居桃園市○○區○○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫振聲與陳冠宇在台北市一江街某處，因行車糾紛互為漫罵，同日陳冠宇又在台北市○○路000號前遇見孫振聲，遂向前詢問孫振聲，並告知行車應注意安全，以免發生車禍等情。
孫振聲竟基於傷害他人身體之犯意，於民國104年2月3日20時許，在台北市○○路000號0樓前，徒手出拳毆打陳冠宇左臉頰一拳，陳冠宇因此受有臉及頭挫傷之傷害。
二、案經陳冠宇向本署申告、並經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告孫振聲於偵查中│1被告孫振聲供承有與告訴人在 │
│ │之供述 │ 長春路發生爭執 │
│ │ │2否認傷害犯行 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │告訴人陳冠宇於警詢│遭被告毆打之事實。 │
│ │及偵查中之指訴 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │在場證人陳渝涵於偵│被告出拳毆打告訴人之事實。 │
│ │查中之結證證述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4 │在場證人王俊仁於偵│被告出拳毆打告訴人之事實。 │
│ │查中結證證述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5 │馬偕紀念醫院乙種診│被告受有臉及頭挫傷之傷害。 │
│ │斷證明書乙紙 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告孫振聲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
書 記 官 王 舒 俞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者