臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,864,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第864號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林慶同
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1885號），被告於本院審理時自白犯罪（104年度審訴緝字第33號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

林慶同施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因七袋（驗餘淨重合計零點捌柒公克）及注射針筒貳支（內含第一級毒品海洛因殘渣無法析離磅秤）均沒收銷燬，氯芬尼拉明注射液參瓶沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另更正如下：㈠起訴書犯罪事實欄一、第10行「非法施用海洛因一次」應更正為「以將海洛因加入氯芬尼拉明注射液施打靜脈注射在手臂」；

㈡起訴書犯罪事實欄一、第13行「驗餘淨重0.87」應更正為「驗餘淨重合計0.87公克」；

㈢被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪：按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

復按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；

該條所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂「知悉」，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當，如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判例意旨可資參照）。

查被告於103年7月1日0時20分許，在臺北市中山區吉林路與長春路口為警盤查，其於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，即向員警坦承其肩背包內有上開扣案物品，且交付與員警查扣，並於警詢時供承本件施用毒品之犯行，此有警詢筆錄、偵查筆錄及本院審判筆錄在卷可憑，且被告有進而接受裁判，是得認被告對於未發覺之罪自首而受裁判，故依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前開累犯加重事由，依法予以先加後減之。

㈡量刑理由之說明：按毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。

另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。

因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行；

本件被告雖有起訴書犯罪事實欄所載施用毒品前科執行情形，惟本院綜以上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件施用毒品犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：扣案之第一級毒品海洛因七袋（驗餘淨重合計0.87公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬；

扣案之已使用之注射針筒二支，，因內含殘渣量微無法磅秤，亦無法將毒品析離，不問屬於被告與否，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬；

氯芬尼拉明注射液三瓶，為被告所有，供本案犯行所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳宗元提起公訴、徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。