臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,撤緩,154,20151214,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第154號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 盧登爵
上列聲請人因受刑人偽造文書案件（本院104年度簡字第1065號），聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第2006號），本院裁定如下：

主 文

盧登爵之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人盧登爵前因犯偽造文書案件（臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第7449號），經本院於民國104年6月29日以104年度簡字第1065號判處有期徒刑3月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官命令，於判決確定後1年內接受法治教育4場，於104年8月5日確定在案。

惟受刑人因認緩刑期間過長，並拒絕履行保護管束及法治教育4場。

是該受刑人既無意履行緩刑所附條件，可認情節重大，故原宣告之緩刑自難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷先前之緩刑宣告。

爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷該案緩刑宣告等語。

二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：．．．四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」

、「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：．．．五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。」

刑法第75條之1第1項第4款、第74條第2項第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人前因犯偽造文書案件，經本院於104年6月29日以104年度簡字第1065號判處有期徒刑3月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官命令，於判決確定後1年內接受法治教育，於104年8月5日確定。

嗣受刑人於104年11月18日向臺灣臺北地方法院檢察署執行科表示因保護管束期間過長，故不同意履行保護管束及接受法治教育，受刑人並於該執行筆錄之「不同意欄」及「受訊人欄」親自簽名，有執行筆錄1份在卷可查。

足認受刑人違反原緩刑所附處條件情節重大，本院綜合一切情事，認該緩刑之宣告顯難收預期效果，而有執行刑罰之必要。

聲請人之聲請於法並無不符，受刑人前開所受緩刑之宣告應予以撤銷。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日