臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,撤緩,172,20151224,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第172號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林有裕
上列聲請人因受刑人犯賭博案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第2164號、103年度執緩字第1050號），本院裁定如下：

主 文

林有裕之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林有裕前因犯賭博案件，經本院於民國103年8月27日以103年度審簡上字第65號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，於103年8月27日確定在案。

惟受刑人於緩刑期前即100年8月至12月間犯賭博罪，情節非微，經本院以於104年10月14日以104年度簡上字第52號判決處有期徒刑3月，於104年10月14日確定，足見受刑人並非一時失慮，且更違反先前以被告經此教訓，當知所惕勵，應無再犯之虞，而判決緩刑之基本目的，而有刑法第75條之1「足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要」甚明，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

經查：被告前於102年12月間某日起至103年1月16日止因犯共同意圖營利聚眾賭博罪，經本院於103年8月27日以103年度審簡上字第65號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，而於103年8月27日確定在案。

惟受刑人於緩刑期前即100年8至12月間某日起至102年7月4日止已因犯共同意圖營利聚眾賭博罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第14551號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，自102年9月17日起至103年9月16日止，嗣因受刑人於緩起訴期間，故意再為本件犯行，經檢察官撤銷前揭緩起訴處分後聲請簡易判決處刑，本院以103年度簡字第2259號判決處有期徒刑3月，惟受刑人不服提起上訴，經本院合議庭以104年度簡上字第52號判決駁回上訴確定，有前開判決書、緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可資佐證。

本院審酌受刑人本件犯行與先前之犯行手段相同，而其先前共同意圖營利聚眾賭博犯行時間非短，危害社會風氣非微，且受刑人既曾經檢察官為緩起訴處分，顯然可知自身行為不當，竟仍漠視法律規範，於緩起訴期間內再為本件犯行，可見受刑人並非原判決所稱「一時失慮，致罹刑典」。

況且，依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，受刑人於前揭緩起訴處分確定後（即102年9月17日）未及3月即再為共同意圖營利聚眾賭博犯行，益見其主觀犯意所顯惡性及反社會性非微，堪認原確定判決緩刑宣告未能收預期之效果，而有執行刑罰必要，是檢察官聲請撤銷前開緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，應予准許。

三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第一庭 法 官 彭康凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日