臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,1171,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第1171號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國賓
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第19394號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：104年度簡字第2742號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃國賓於民國104年9月9日下午1時11分前某時許，在臺北市中山區南京西路、南京東路與林森北路交岔口見告訴人陳○穎（姓名年籍詳卷）穿著短裙，竟基於妨害秘密之犯意，一路尾隨在後，並趁告訴人不注意之際，在臺北市○○區○○○路000巷00號「美濃粄條麵店」前，無故持其所有具錄影功能之三星牌NOTE3型黑色行動電話（置於自製之長型紙盒前端），以由下往上方式偷拍告訴人之裙底隱私部位，嗣經告訴人察覺有異當場發現，始報警查獲，因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本案告訴人陳○穎告訴被告黃國賓妨害秘密案件，檢察官認被告係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌，依同法第319條之規定，須告訴乃論。

查告訴人與被告業於104年11月17日成立調解，告訴人並於104年12月14日具狀撤回告訴，此有本院卷附調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙可考，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第九庭 法 官 廖建瑜
法 官 楊台清
法 官 林祐立
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日