臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,157,20150508,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第157號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周文隆
輔 佐 人
即被告之妹 周淑華
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第15號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周文隆於民國103 年12月10日晚間11時50分許，在臺北市○○區○○街00巷0 號前，見告訴人即代號3325-HV103010 號之女子（86年11月生，真實姓名年籍詳卷）穿著短褲在該處獨自步行，竟意圖性騷擾，立即上前自告訴人後方靠近，乘告訴人不及抗拒之際，伸手由下往上撫摸告訴人右大腿後側近內側處後縮手，旋轉身離去。

嗣告訴人當場呼叫，由路人逮捕被告而報警查獲。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，檢察官係認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌而提起公訴，惟依同法第25條第2項之規定，該罪為告訴乃論之罪，告訴人既於本院準備程序期間與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日