臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,423,20150508,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第423號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 章廷綸
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第279 號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（本院104 年度簡字第651 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告章廷綸於民國103 年12月5 日23時45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號之自小客車行經臺北市松山區光復北路26巷口附近，與告訴人武心誠駕駛車牌號碼000-00號之計程車發生行車糾紛，竟心生不悅而基於公然侮辱、毀損等犯意，下車與告訴人理論，對告訴人大聲罵稱「幹你娘」侮辱之詞，足以貶損告訴人之人格評價，並徒手重搥告訴人上開駕駛之計程車右側乘客座車門，致該車門板金凹陷，足以生損害於告訴人之利益。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，不受理之判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，檢察官認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、第354條之毀損罪嫌而聲請簡易判決處刑，依同法第314條、第357條之規定，均須經告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，而經告訴人具狀撤回上開2 罪之告訴，有104 年4 月30日刑事撤回告訴狀各1 紙存卷可參。

揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 林呈樵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 104 年 5 月 10 日