臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,474,20150528,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第474號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瑞明
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5726號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丁○○於民國104年2月24日23時13分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號東區紅麵線店內，乘告訴人0000- 000000（女，00年出生，姓名年籍住址詳如卷內性騷擾案件被害人真實姓名對照表所載）不及抗拒，而以手觸摸告訴人之胸部，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告所涉違反性騷擾防治法案件，起訴書認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾罪嫌，依同法第25條第2項規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人於104年5月26日於本院安排下達成和解後，被告當庭賠償告訴人新臺幣5萬元，告訴人則具狀撤回告訴之情，有本院104年5月26日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可按（見本院易字卷第14頁至第16頁）。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第3款之規定，為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 劉子豪
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日