臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,930,20151207,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第930號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 阮白雪
田雪鳳
選任辯護人 林輝豪律師（法律扶助律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1225號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告阮白雪與被告田雪鳳係舊識，於民國104 年3 月5 日下午6 時許，在臺北市○○區○○街00巷00號前相遇，雙方因故發生爭執，竟各基於傷害之犯意，阮白雪以拳頭毆打田雪鳳，造成田雪鳳受有下方牙齦撕裂傷、頭部挫傷、腹部挫傷等傷害；

田雪鳳徒手毆打阮白雪，並咬其右手虎口，致阮白雪受有左下肢挫傷、右手挫傷腫脹等傷害，因認被告阮白雪、田雪鳳均各涉犯刑法第277條之傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告阮白雪、田雪鳳涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌而提起公訴，然依刑法第287條前段規定，該罪為告訴乃論之罪。

茲因被告阮白雪、田雪鳳均於104 年12月3 日當庭表示撤回告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽（見本院卷第56至59頁）。

揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日