臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1693,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1693號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 余麗華
李佳澐
林美蘭
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第4278號），本院前因認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形（104 年度簡字第1014號），適用通常程序審判（104 年度易字第396 號），嗣本院就共同被告黃聰明部分為判決後，認上開被告等宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余麗華、林美蘭均犯賭博罪，各科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

李佳澐犯賭博罪，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、余麗華（綽號山登小姐）、李佳澐、林美蘭各基於賭博之犯意，分別於下列時間、地點，以下列方式，與在臺北市萬華區環南市場2 樓公廁旁之公共場所經營香港六合彩地下簽賭站之黃聰明（已由本院以104 年度簡字第350 號、104 年度易字第396 號案件另行審結）對賭財物：㈠余麗華於民國104 年1 月11日下午6 時許，在臺北市萬華區環南市場內，以通訊軟體Line傳送訊息予黃聰明，下注新臺幣（下同）數百元，並前往該簽賭站交付賭金；

㈡李佳澐於104 年1 月15日下午6 時35分許，在新北市○○區○○路0 段00○0 號9 樓住處，以通訊軟體Line傳送訊息予黃聰明，下注480 元，簽賭香港六合彩3 個號碼、2 碰，共6 碰，並前往該簽賭站交付賭金；

㈢林美蘭於104 年1 月20日上午8 、9 時許，前往該簽賭站，下注並交付賭金240 元以簽賭香港六合彩共3 注。

黃聰明與各賭客之賭博輸贏計算方式為：由黃聰明以香港六合彩所開出之號碼為賭博依據，每注賭資均為80元，賭客若簽中「二星」，可得5,600 元彩金，若簽中「三星」，可得56,000元彩金，若簽中「四星」，可得600,000 元彩金，若均未對中，簽賭金則歸黃聰明所有。

嗣於104 年1 月22日上午10時45分許為警搜索上開簽注站而扣得簽注估價單1 本（聲請書記載為簽注單39張，應予補充更正）、帳單1 張等件，復依上開簽注估價單之內容及黃聰明所有手機內通訊軟體Line之對話紀錄循線查悉上情。

案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。

二、上揭犯罪事實，業據被告余麗華、李佳澐、林美蘭3 人於警詢及偵查中坦承不諱（見偵卷第16至17頁、第12至13頁、第10至11頁背面、第62至63頁），並有證人黃聰明於警詢及偵查中之證述在卷可佐（見偵卷第6 至9 頁、第69至70頁背面），復有臺北市政府警察局中正分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、蒐證照片2 張、扣案之簽注估價單1 本、帳單1 張，及黃聰明手機內通訊軟體Line對話紀錄列印資料在卷可稽（見偵卷第19至22頁、第26至31頁、第33頁），足認被告3 人前開任意性自白與事實相符，應堪採信。

綜上，本案事證明確，被告3 人之犯行均堪予認定，均應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告3 人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

而所謂「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233 號判例意旨參照），是本案被告3 人與黃聰明間並不成立共同正犯，附此敘明。

㈡爰審酌被告余麗華、林美蘭均無前科，而被告李佳澐前於95年間因賭博案件經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以94年度簡字第1980號判決判處有期徒刑6 月確定，於95年7 月31日易科罰金執行完畢（未構成累犯），此有被告3 人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽（見本院104 年度易字第396 號卷第5 至7 頁），足見被告余麗華、林美蘭之素行均尚稱良好，而被告李佳澐之素行非佳，且未因前案刑罰之執行獲取教訓而知所悔悟，復因本案賭博而觸法；

又被告3 人分別以手機通訊軟體或直接前往上開地下簽注站下注，並前往該位在環南市場2 樓公廁旁之公共場所交付賭資、完成賭博手續，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取，惟念及被告3 人賭博財物數額均非鉅，犯後亦均坦承犯行，態度良好，併參酌其等犯罪之動機、目的、手段，暨其等自述家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

㈢至扣案之簽注估價單1 本與帳單1 張，非屬當場賭博之器具，且均為黃聰明所有而非被告3 人所有之物，自無從依法宣告沒收。

又被告3 人進行賭博之賭資，業經交付予黃聰明而均非被告3 人所有之物，故此部分亦無庸為沒收之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第七庭 法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
附錄本案所犯法條
刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。