臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,2147,20150819,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2147號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志誠
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14662號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之行動電話壹具沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。

被告與真實姓名年籍不詳之成年應召集團成員間，就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告於97年間曾有一次妨害風化前案紀錄，竟仍不思以正途賺取財物，意圖謀取不法利益，媒介女子與他人為性交行為，危害社會善良風俗，實屬不該，惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，併考量被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其為殘障人士經濟狀況不佳、素行及智識程度為國小畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案行動電話1具，為被告所有供聯絡應召站、應召女子從事性交易所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

至扣案之門號0000000000號SIM卡1枚為被告父親所有之物；

而扣案之保險套2包及潤滑劑1瓶，係被告為應召小姐王娜娜代買，證人王娜娜證稱為其所有，且此等物品非屬違禁物，自均不予以宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第五庭 法 官 廖紋妤
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 吳芷嫺
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。