臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,2191,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2191號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高李秋霞
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第5712號），本院前認不宜以簡易判決處刑（104 年度簡字第790 號），改依通常程序審理（104 年度易字第776 號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

高李秋霞在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分應補充更正為「高李秋霞基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國103 年11月18日晚間6 時5 分，撥打電話至林麗雪（其所涉聚眾賭博犯行部分，業經本院另案判決確定）所持用供不特定多數人得以聯繫傳遞賭博訊息之門號0000000000號行動電話向林麗雪約定賭博，嗣於同年月22日前某不詳時間，高李秋霞在址設臺北市○○區○○路0 段000 巷0 弄0 號公眾得出入之「紫雲宮」交付賭資新臺幣（下同）6,560 元與林麗雪，與林麗雪對賭財物，賭博方式為每注80元，以香港六合彩每次開出之號碼判斷賭博輸贏，並簽中號碼給付不等賠率之彩金，倘對中2 個號碼（俗稱二星）應給付賭客每注5,600 元、3個號碼（俗稱三星）為每注5 萬6,000 元、4 個號碼（俗稱四星）則為每注68萬元，嗣為警循線查獲，始悉上情。」

；

證據部分應補充為「被告高李秋霞於本院準備程序時之自白」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按刑法第266條第1項所謂「公眾得出入之場所」，乃謂「不特定人得隨時出入之場所」。

經查，「紫雲宮」為一般寺廟，信徒及不特定民眾均得自由出入，自係公眾得出入之場所無疑，則被告高李秋霞於該處交付賭資與林麗雪，當已屬在公眾得出入之場所賭博財物。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機心態，敗壞社會善良風氣，並無足取；

惟念被告於犯後坦承犯行，態度非劣，且賭博之財物尚非甚鉅，犯罪情節尚微；

兼衡被告年事已長，且自述教育程度為小學畢業之智識程度、擔任家管，自己並無收入之生活狀況及其陳稱因為自身沒有收入，想要藉由賭博賺錢等語之犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、又查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，而罹刑典，犯後業已坦承犯罪，並於本院訊問時表示「我不會再玩了」等語，是經此刑之宣告後，應已知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5712號
被 告 高李秋霞
女 60歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高李秋霞基於賭博之犯意，於民國103年11月18日晚間6時5分許，自臺北市○○區○○路0段000巷0號3樓住處，撥打電話至林麗雪（所涉賭博部分，業據另案聲請以簡易判決處刑）於臺北市○○區○○街0弄00號之公眾得出入之簽賭站下注新臺幣（下同）6,560元與林麗雪對賭財物，賭博方式為每注80元，以香港六合彩每次開出之號碼判斷賭博輸贏，並簽中號碼給付不等賠率之彩金，倘對中2個號碼（俗稱二星）賠率為每注5,600元、3個號碼（俗稱三星）賠率為每注5萬6,000元、4個號碼（俗稱四星）為每注68萬元，嗣為警循線查獲。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高李秋霞於警詢時坦承不諱，並有林麗雪與被告對話錄音譯文與本署103年度偵字第24317號聲請簡易判決處刑書在卷可稽，堪認被告前揭自白應與真實相符，洵為可採，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
檢 察 官 徐 仕 瑋