臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,2228,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2228號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宇珊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第2691號），本院判決如下：

主 文

陳宇珊犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳宇珊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以102 年度簡字第615 號判處有期徒刑2 月確定，於民國103 年11月21日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前於民國95年間因犯2 次竊盜罪，各經臺灣新北地方法院（改制前之臺灣板橋地方法院）以95年度簡字第3621號判處罰金銀元1,000 元及臺灣士林地方法院以95年度士簡字第1288號量處有期徒刑3 月確定並執畢在案，之後其又於103 年6 月4 日因犯竊盜案件，經本院於103 年7 月29日以103 年度簡字第1925號判處有期徒刑2 月，於同年9 月2 日確定在案（尚未執畢）乙節，有上述被告前案紀錄表在卷可憑，被告因一時貪圖口腹之慾而徒手犯本案，足見被告未知悔改併警惕，且無尊重他人財產權之觀念，惟念及被告坦承犯行，犯罪後態度尚可，兼衡其自陳教育程度係大學畢業、家庭經濟狀況屬於貧寒、犯罪動機、目的、手段、復衡酌被告所竊發酵乳2 瓶價值56元，且經證人即被害店家之店員魏○翰領回，此有贓物認領保管單在卷可據，被告本案所生損害業已減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲罰。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 （104年度速偵字第2691號）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。